難得早上有空獨自一人在早餐店吃著早餐，隔壁桌來了位媽媽帶著約莫1-2歲的小孩。還沒坐穩呢，這位忙碌的媽媽立刻拿出一瓶消毒液之類的東西對著桌上猛噴，由於他噴的範圍很廣，很難不發現他的這個動作。接下來食物上場了，小朋友因為自己吃東西食物掉落在桌上，所以用手拿起桌上的食物塞進嘴巴，只見這位媽媽立馬將食物打掉，斥責孩子一番，說這是髒髒的東西不能吃。

我一臉疑惑的想，剛剛他不是已經用消毒液噴過了整個桌面了嗎，怎麼還會有髒髒的東西呢。這髒髒的東西指的是桌上的細菌，還是剛剛她噴出去的消毒液呢？真的不知道這小孩是被保護在一個怎樣的環境裡。

也許很多人不知道，小孩的免疫力不是天生的，是需要靠後天培養的。母體傳給小朋友的抗體在4-6個月時就會逐漸減少，所以抵抗力的好與壞是看二件事，第一件是後天的培養，第二件是後天的破壞。

• 後天的培養

隨著孩子年齡的增長，生活圈的接觸範圍也逐漸擴大，這時小朋友會接觸的的病菌也會隨之增多，若能夠透過每次少量的接觸病菌，而在自己身體裡面慢慢培養對病菌的抵抗力，這樣長大以後抵抗力自然就會好。在此強調，我所說的是少量且多次的接觸不同病菌，並非是像公共場所人多且病菌種類複雜的地方。但是現在多數的家長，不願讓小孩在地上爬，怕危險怕髒，也不太願意帶小孩出門玩，出門不是安置在推車上，就是抱在手理。保母到家後洗手是必然的，但還要求要穿隔離衣、戴口罩、包頭髮。我不懂若不給小孩這些培養抵抗力的機會，那如何期望小孩長大了會有好的抵抗力呢。活在高度衛生、低病原體的環境中，孩子在免疫力發育的重要時期，沒有辦法獲得適當的刺激，日後即便接觸到一點點的細菌、病毒都很容易感染。

• 後天的破壞

前陣子遇到一個小朋友約莫1歲，腳踝上長了一個水泡，雖然不知道這水泡是如何產生的，但是因為小朋友並沒有其它不舒服的症狀或特意抓水泡的行為，所以我建議家長可以再觀察，水泡應會自行吸收。隔天，家長帶著一包藥袋，裡面有一瓶抹的藥，三天份的藥粉，以及一罐藥水。

我不是一個會反對看醫師的人，但我是一個相當不建議孩子經常使用藥物的人。小孩在6歲以後的免疫系統才會成熟到跟大人一樣，但不是說6歲一到免疫力就自然會變好，必須要一段長時間不斷的訓練小孩的免疫力，才能讓孩子足以應付6歲上小學後的複雜生活環境。

但現在的家長多數不願意自己去瞭解如何照護、觀察小孩的疾病進程，總是在小孩一開始有問題時，就帶著孩子往醫師哪兒跑。而醫師也很多並不會告訴家長，藥物經常性的使用對小孩免疫力是一種破壞，對小孩的身體是一種傷害。由於多數家長認為看醫師已經付了掛號費，又排隊排那麼久了，沒有拿點藥就會覺得這醫師不好；而醫師也會順應家長看醫師就是要開藥的期望，在健保範圍內開藥給病人。

偶而我會遇到大約3-4個月就會厭奶的小朋友，一般我會先觀察是否為病理性厭奶(也就是因為身體不舒服所導致的厭奶)，若並非如此，我就會建議添加副食品。但很多家不喜歡太早添加副食品，所以之後就會去找醫師檢查。當然，每個醫師的觀點與看法不一樣，有些覺得4個月吃是可以的，大多卻都會給予促進食慾的藥物，來增加小朋友的奶量。每當我拿到這些藥物時，我不禁都會懷疑，難到副食品比藥物還恐怖，為何家長都寧願讓小孩吃藥，也不要試著吃食物。

台灣醫療進步、健保普及，讓很多人喪失了一種自我照護的能力，反正看醫師很方便，反正吃藥也不用錢，反正趕快好比較重要..等等，但這些都是在破壞小朋友好不容易建立起來的抵抗力，更何況在小時後家長不見得有用正確的觀念在培養小孩的抵抗力。等到長大了，小孩的抵抗力依舊不好，家長通常不會覺得是自己以前過度保護，過度用藥的結果。